STEPHANE DE SAKUTIN / AFP
Le ministre de l’Action et des Comptes publics, David Amiel, a confirmé ce vendredi matin que l’enveloppe des allègements de charges patronales n’augmentera pas au 1er juin 2023, malgré la revalorisation du Smic de 2,41 %. Ce choix gouvernemental pose problème, notamment face à la colère des patrons, victimes de ce gel.
Invité de TF1 ce vendredi 22 mai, David Amiel a expliqué que l’enveloppe budgétaire des allègements de charges restera inchangée, contre la hausse automatique du Smic, qui découle de l’inflation. Cette décision est fortement critiquée par les organisations patronales, qui dénoncent une hausse du coût du travail en pleine période de tensions économiques.
Une décision contestée
« Au 1er juin, le gouvernement a décidé que l’enveloppe budgétaire des allègements fiscaux n’augmentera pas », a déclaré le ministre. Il justifie cette mesure par la nécessité de privilégier des aides ciblées et financées. Selon lui, toute augmentation des allègements serait une « mesure ni ciblée, ni financée car pas prévue dans le budget de cette année ». David Amiel a néanmoins assuré que l’enveloppe des allègements fiscaux ne baissait pas.
Cette annonce intervient alors que le Smic, qui augmentera de 2,41 % à partir du 1er juin, est également le reflet de la reprise de l’inflation en France, qui a atteint 2,2 % sur un an en avril, selon l’Insee. Pour un salarié payé au salaire minimum, cette revalorisation représentera une augmentation de 34,82 euros nets par mois. Pourtant, pour la dirigeante syndicale de la CGT, Sophie Binet, cette hausse est jugée trop faible, indiquant que « cela fait 13 ans qu’il n’y a pas eu de coup de pouce du Smic ».
Une « double peine » pour le patronat
La réaction au sein du patronat est vive. Amir Reza-Tofighi, président de la CPME, a dénoncé une « double peine » pour les entreprises. Selon lui, elles devront non seulement augmenter les salaires suite à la hausse du Smic, mais également faire face à des charges supplémentaires. Il estime que le gel des allègements représente entre « 1,5 et 2 milliards d’euros qui seront pris sur le travail ».
Ce dirigeant avertit que cette mesure risque d’impacter directement les rémunérations et l’emploi. « Ce que je dis, c’est soit on augmente les salaires, soit on augmente les charges patronales. Mais penser qu’on peut augmenter les salaires et les charges patronales, c’est ne pas comprendre comment fonctionne un modèle économique », a-t-il déclaré. Alexandre Bompard, PDG de Carrefour, partage également cette inquiétude et souligne que supprimer ou limiter les allègements de charges pourrait pousser les entreprises à renoncer aux offres d’emploi.
Pour Sophie Binet, la situation actuelle témoigne d’un déclassement général, affirmant que la France est en train de devenir un pays de smicards. Elle appelle à aller au-delà de la simple revalorisation automatique du salaire minimum.
Des discussions salariales nécessaires
Le débat autour des salaires se renforce également du côté syndical. Marylise Léon, la secrétaire générale de la CFDT, a réclamé la réouverture des négociations salariales dans les branches professionnelles, soulignant que certaines entreprises vont très bien, tandis que d’autres continuent d’afficher des grilles salariales sous le Smic.
Elle est soutenue par Sophie Binet, qui exigerait également la reprise des négociations salariales, dénonçant en particulier la situation de « Smic à vie » pour de nombreux salariés. « Au 1er juin, 80 % des branches professionnelles auront des minima inférieurs au Smic, ce qui signifie que beaucoup de travailleurs seront piégés au Smic à vie », a-t-elle alerté.
Sophie Binet a plaidé pour une réforme plus large des rémunérations, évoquant l’idée d’indexer l’ensemble des salaires sur les prix, comme en Belgique ou au Luxembourg, afin d’éviter un déclassement massif des travailleurs.
Parallèlement, le gouvernement défend sa position en insistant sur la nécessité de préserver les finances publiques dans un contexte international dégradé. David Amiel a notamment fait mention du coût croissant du conflit au Moyen-Orient, affirmant que, selon le ministre, le coût de cette guerre « sera très certainement davantage que 6 milliards d’euros », chiffre avancé par le gouvernement.